上海发布通告:非必要不来沪
、非必要不离沪

〖壹〗、综上所述 ，上海发布的“非必要不来沪 、非必要不离沪”通告是疫情防控的重要措施之一
，旨在遏制疫情扩散蔓延势头，保障人民群众生命安全和身体健康。同时 ，上海政府也采取了一系列措施来保障居民生活物资和医疗服务的供应，确保市民的基本生活需求得到满足 。

〖贰〗、上海发布的疫情防控公告中提出的“非必要不来沪
，非必要不离沪 ”让我感到困惑
。这个“非必要
”的界定有些模糊，我不禁想知道 ，什么情况下才算必要
，什么情况下又被定义为非必要？这个疑问在我经历的两件真实事件中得到了体现。

〖叁〗
、上海近来非必要不离沪，进出上海有最新规定 。离沪规定：市民非必要不离沪 ，确需离沪的人员须持有48小时内核酸检测阴性报告。来沪返沪规定：来沪返沪的人员须持有抵沪前48小时内核酸检测阴性报告
。交通信息：为配合疫情防控工作
，上海全部客运站自3月14日起暂停营运，对已购票旅客全额退款。

〖肆〗、上海发布通告 ，称非必要不来沪
，非必要不离沪！ 。在此轮疫情中，上海无症状感染者居多 ，并呈现出了两个特点
，这两个特点分别为区域聚集和多点散发
。

〖伍〗 、非必要不离沪：上海严格实行非必要不离沪政策，最大限度减少风险人员输出。核酸检测与抗原检测：自4月2日零时起 ，离沪人员除须持有48小时内核酸检测阴性证明外，还须提供24小时内抗原检测阴性证明 。入沪政策：低风险地区人员：48小时核酸阴性报告：低风险地区来沪人员需要提供48小时核酸阴性报告
。

上海120急救医生因没有借出随车携带的除颤仪被停职处理,他到底有多难...

我觉得这个医生真的是非常的难
，因为在当时的情况之下他不管怎么选取都会受到他人的指着。

上海浦东卫健委发出了通告，针对120的急救医生没有向求救患者施救 ，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查
，结果是这个医生已经被停职处分 。根据这件事情的调查情况也进行了公布，事件发生的时候 ，已经有现场核酸检测的医务人员去了病人家里进行了紧急抢救
，但效果并不理想
。

区别一：AED是挂在公共场所可以供非专业人员紧急抢救使用的自动体外除颤仪，普通人也可以用。而随救护车携带的心电除颤仪 ，一般来说不是AED
，而是专业医用的除颤仪，需要医护人员进行判断和具体选取的 ，普通人一般不能使用 。

上海规定:商务楼制定错峰上下班方案,不集中用餐

三是制定错峰上下班和不集中用餐制度
。 各商务楼宇物业服务企业要结合入驻单位实际情况
，积极引导入驻单位制定错峰上下班方案，有效减少人员在电梯厅等场所聚集情况。商务楼宇内设置食堂的 ，物业服务企业要积极创造条件提倡不集中用餐
、错时用餐等措施，尽量减少人员集聚引发的疫情传播隐患 。

每天定时对人员集中区域消毒
，电梯、卫生间 、门把手应重点消毒。人员密集度高的应该调整员工工位布局，加大工位间距
。加强员工就餐管理。加强食堂操作人员的健康管理 ，采取分时段错峰隔座或者盒饭送餐
，用餐时不相互交流 。做好员工宿舍的防护工作
。加强值班以及宿舍人员出入管理，加强卫生巡查 ，保持室内整洁通风。

加强员工防疫宣传
，教育引导员工认真落实防护措施，不扎堆
、不聚集 ，督促所有在岗员工规范佩戴口罩、生产车间员工之间保持防护距离 。 企业会议 、培训等活动尽量采用线上方式
，员工用餐应错峰
、分餐，减少人员聚集
。 对车间、办公区等人员相对集中的场所每天至少两次全面消杀 ，对仓库 、宿舍等场所每天至少一次全面消杀。

10月10日上海新增社会面1例本土无症状

〖壹〗
、年10月10日举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上
，市卫生健康委副主任虞涛介绍：10月10日，我市社会面新增1例本土无症状感染者 ，在常态化核酸检测中发现，闵行区一地列为中风险区 。

〖贰〗、上海市卫健委10月11日通报：2022年10月10日0—24时
，新增本土确诊病例4例和无症状感染者24例，其中4例确诊病例和23例无症状感染者在隔离管控中发现
。各区确诊病例 、无症状感染者居住地信息如下：浦东新区2022年10月10日 ，浦东新区无新增本土确诊病例
，新增1例本土无症状感染者。

〖叁〗、虽然全国各地的确诊案例正在逐渐减少，在上海地区依然新增了一例本土的无症状感染者 。这个感染者本身并没有境外旅行的经历 ，在被确诊新冠肺炎之后
，有关专家正在对这位无症状感染者的过往行程进行追踪，通过这样的方式来排查密切接触者
。这位感染者的情况相对比较安全。

一名在上海卖菜的山东临沂大姐,居然因为疫情露宿街头三天

近日 ，一名在上海卖菜的山东临沂大姐因疫情露宿街头三天的消息引发了广泛关注 。据报道
，这名大姐在上海租了一个房子，每月房租3500元 ，但因起早卖菜受凉发烧
，被居委会赶出家门，只能睡在大桥底下遮风避雨。此事经过媒体曝光后 ，引起了社会各界的强烈反响
。

上海哮喘病人借除颤仪被拒去世,涉事医生被停职处理,处理结果是否合理...

我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果。但是在这里我想提一点
，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴 。每个行业都有每个行业的规定，他之所以会有这种做法可能并不仅仅只是缺乏足够的爱心 ，大概率还是有着一些其它的因素
。

这起事件中医生应变有误
，处理失当，被停职反省 ，是情理之中。

其实从理智的角度来看
，这就是一道送命题，如果把除颤仪借出去了 ，车上的急救患者发生了危急情况抢救无效
，医生不仅会被停职，还会被吊销行医资格证 。

此时救护车被求助者拦住 ，要求救护车医务人员出借车载除颤仪
。由于该病人在自己家中
，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑 ，没有同意出借。虽然这名医生当时有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当 。